最近有一种观点在网上流传，认为詹姆斯两次在总决赛中输给邓肯的原因并不在于他的个人能力逊色于对方，而是两人的团队环境存在明显差异。邓肯的比赛风格更倾向于保健型篮球，而詹姆斯则更像是单枪匹马承担起了所有责任。这种说法是否成立呢？从他们27岁的经历可以看出一二。
27岁的邓肯身边有37岁的老将罗宾逊、被教练频繁批评的年轻球员帕克、初入NBA的吉诺比利，以及32岁的霍里等队友。尽管队伍中青黄不接，邓肯却独自撑起球队，将他们带到了60胜22负的最佳战绩，并在季后赛结束了OK组合的连冠梦，最终在总决赛中以4:2战胜篮网，捧起了他的第二座总冠军奖杯，那一年他更是同时获得了MVP和FMVP，毫无疑问地成为了联盟的超级巨星。
反观27岁的詹姆斯，他选择离开被凯尔特人挡住去路的热火，和韦德、波什组成了三巨头，三人均处于职业生涯的巅峰。虽然他们被视为争冠热门，但在总决赛中，詹姆斯却状态低迷，得分仅有8分，最终被被称作“老年队”的独行侠击败，这也使他错失了第一座总冠军。赛后，詹姆斯将失利原因归咎于媒体带来的巨大压力。
再谈邓肯为何在转型后依然能赢得三个冠军。早在2000赛季，邓肯就遭遇了半月板受伤，后面又受到脚底筋膜炎等伤病影响，但他仍然保持了顶尖中锋的表现。随着年龄的增长，邓肯调整了打法，将更多精力放在防守上，依然稳定入选双一阵，成为球队攻防的核心。他的牺牲为球队的融入提供了帮助，但却被误解为保健型篮球，这实在讽刺。
至于詹姆斯为何需要在场上做“全能型”球员，很大程度上是因为他对于队友的依赖。如果他能主动调整角色，放弃部分核心地位，或许也能有更出色的表现。在湖人的经历中，他作为第三核心时，更多是依赖切入和外线投篮来得分，这导致其他两位核心背负了额外的负担。
发表评论